Обзор Apple MacBook Air (Late 2020, M1)

Всё новое начинается со старого, поэтому внешних отличий – ноль

Поставив рядом Air лета 2020 года и Air с процессором M1, кажется, что ноутбуки абсолютно одинаковы. Эволюцию Mac начали со знакомого дизайна, проверенного и предсказуемо внешне, поэтому изначально располагающего к себе.

Слева – MacBook Pro с процессором M1, справа – MacBook Air с процессором M1.

Всё это даже хорошо, потому что прошлый кардинальный редизайн линейки Mac «приживался» долго, а проблемы исправляли вплоть до 2020 года. В этот раз эксперименты с корпусом явно отложили до следующего поколения ARM-макбуков.

Единственное практичное отличие новой модели заключается в качестве изображения на экране. Тот лучше передаёт насыщенность цветов – всё благодаря поддержке расширенного цветового пространства P3. Между прочим, большой плюс для фотографов, особенно из числа тех, кто работает с кадрами, сделанными на iPhone.

Остальное без изменений. Абсолютно тот же вес и размеры:

► Толщина: от 0,41 до 1,61 см
► Длина: 30,41 см
► Ширина: 21,24 см
► Вес: 1,29 кг

Остались нетронутыми «треугольный» корпус из переработанного алюминия, надёжная клавиатура с механизмом «ножницы», тачпад с Force Touch, два порта Thunderbolt (USB-C 3.1), разъём для наушников. Touch ID тоже на месте и, как прежде, используется в качестве кнопки включения.

В общем, это как обычный MacBook Air. Но только внешне.

Внутри MacBook Air теперь процессор M1, и это меняет всё

Apple не просто выпустила три категории Mac на процессоре M1, а заявила: это будущее, и в ближайшие годы именно такие процессоры стоит ждать в большинстве Mac. Это первая ступень долгосрочного плана, который уже однозначно расписан минимум на 10 лет вперёд.

M1 принадлежит к процессорам архитектуры ARM, кардинально другой идее чипа в сравнении с распространёнными в компьютерах процессорами x86-64 от Intel и AMD.

Процессоры ARM уже 30 лет используются в основном в смартфонах и мобильных устройствах в целом. Например, в iPhone и iPad. Ключевое преимущество ARM перед чипами x86-64, придуманными аж в 1978 году – более гибкая архитектура, позволяющая добиваться высоких результатов производительности при меньшем энергопотреблении и нагреве.

Упаковка, комплектация и дизайн

Ноутбук поставляется в традиционной для Apple белой коробке, но изображение на ней не такое, как у летних моделей: теперь ноутбук сфотографирован не в профиль, а спереди.

 

Комплектация, разумеется, идентична прошлой. Но интересно, что на коробке нет ни единого упоминания процессора M1, даже мелким шрифтом.

Дизайн самого устройства полностью идентичен Intel-версии с двумя портами USB-C.

Порты расположены слева, ближе к экрану, и их, конечно, не хватает. Странно, что Apple решила выпустить на M1 сначала именно модель с двумя портами, а не с четырьмя — все-таки именно в профессиональном устройстве это важно. И если раньше версии с двумя портами покупали прежде всего из соображений экономии, то сейчас пользователь оказывается перед непростым выбором между новой платформой с одной стороны — и четырьмя портами с другой.

Что еще интересно: учитывая, что чип M1 гораздо компактнее прежней материнской платы с процессором, Apple могла бы уменьшить и размер корпуса. Но, видимо, в целях экономии времени было решено пока этого не делать. Поэтому габариты корпуса здесь идентичны. Да и материалы тоже.

С другой стороны, именно тот факт, что корпус остался прежним, нам на руку с точки зрения тестирования: оба процессора — Intel Core i5 и Apple M1 — оказываются в совершенно равных условиях.

Размеры и вес

• Толщина: 0,41–1,61 см
• Длина: 30,41 см
• Ширина: 21,24 см
• Вес: 1,29 кг3

Экран

Лицевая поверхность экрана изготовлена, видимо, из стеклянной пластины — по крайней мере, жесткость и устойчивость к царапинам имеются. Экран снаружи зеркально-гладкий и обладает слабыми олеофобными (жироотталкивающими) свойствами. Палец по поверхности экрана скользит с меньшим сопротивлением, следы от пальцев появляются не так быстро, а удаляются чуть легче, чем в случае обычного стекла. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно лучше, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность (где что — разобраться несложно):

Из-за разницы в цветовом тоне и цвете рамок сложно оценить визуально, какой экран темнее. Облегчим задачу: переведем фотографию в оттенки серого и поместим изображение центральной части экрана Nexus 7 на фрагмент изображения экрана MacBook Air. Вот что получилось:

Теперь хорошо видно, насколько экран у MacBook Air темнее. С практической точки зрения антибликовые свойства экрана настолько хороши, что даже прямое отражение ярких источников света не сильно мешает работе. Никакого существенного двоения отраженных в экране объектов мы не обнаружили, то есть воздушного промежутка в слоях экрана нет, что, впрочем, ожидаемо для современного ЖК-экрана без сенсорного слоя.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 405 кд/м², при минимальном значении регулировки яркости подсветка выключается совсем, а на первом шаге регулировки от минимального положения (если выполнять ее кнопками) яркость равна 4,3 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете и даже на прямом солнечном свету (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. После того, как мы снизили яркость в темноте, мы получили, что в полной темноте яркость понижается до 15 кд/м², в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 205 кд/м², в очень ярком окружении (условно на прямом солнечном свете) яркость повышается до максимума — 405 кд/м². Такой результат нас устроил. Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном MacBook Air используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны MacBook Air и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:

Цветопередача хорошая и цвета в меру насыщенные у обоих экранов, цветовой баланс немного различается. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под этим углом у обоих экранов заметно уменьшилась (выдержка увеличена в 5 раз), но экран MacBook Air все же немного светлее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий фиолетовый оттенок. Фотография ниже это демонстрирует (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 920:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 24 мс (13 мс вкл. + 11 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 37 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,19, что очень близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом. При работе под Windows, видимо, можно охарактеризовать качества экрана безо всякого вмешательства.

Цветовой охват практически равен sRGB:

Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:

Заметим, что такие спектры регулярно встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Родным для многих современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват, в точности равный DCI-P3:

Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:

Видно, что в этом случае никакого программного перекрестного подмешивания компонент не происходит, то есть это цветовое пространство является родным для экрана MacBook Air.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура достаточно близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В этом устройстве Apple есть уже привычная функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь, реальный диапазон от 6500 К до 2900 К). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при развлечении с ноутбуком на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до низкого, но еще комфортного уровня, а не искажать цвета.

Также присутствует функция True Tone, которая подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. К примеру, мы ее активировали и поместили ноутбук под светодиодные светильники с холодным белым светом (6800 К), получив в итоге значения 4,5 для ΔE и 7200 К для цветовой температуры. Под галогеновой лампой накаливания (теплый свет — 2800 К) получилось 1,5 и 5600 К соответственно, то есть цветовая температура в первом случае чуть повысилась, а во втором стала ниже. Функция работает так, как ожидалось. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране тому, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

Подведем итоги. Экран ноутбука MacBook Air имеет высокую максимальную яркость (405 кд/м²) и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, отличную равномерность черного поля, хорошую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность (920:1). В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране Apple MacBook Air по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они тоже sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Недостатков у экрана нет.

Графические возможности

Графическая производительность MacBook Air M1 тоже впечатляет. В зависимости от версии у системы на кристалле M1 может быть семь или восемь ядер, для работы с графикой.

В GFXBench 5 Metal (Car Chase 1080p) у Air – 163 fps. Результат хуже MacBook Pro (178 fps), но превосходит HP Spectre x360 15 (159 fps) и тем более Dell XPS 13 (107 fps). Больше всего поражает сравнение с MacBook Air 2019 года. Прошлая модель в этом тесте набирала лишь 23 fps.

Что касается игр, я проверил производительность графических ядер в Rise of the Tomb Raider. На высоких настройках у MacBook Air M1 было стабильно 35 fps. Это заметно ниже HP Spectre x360 15 с 56 fps, хотя лучше Dell XPS 13 с 29 fps. То есть, для самых требовательных игровых новинок ультрабук вряд ли подойдёт, но играть можно. Однако, многие из названий не пойдут на macOS.

Клавиатура и тачпад

В прошлом MacBook Air наконец заменили неудачную клавиатуру «бабочку» с множеством проблем связанными со сломанными клавишами и попаданием пыли внутрь. Теперь в Air используются клавиатуры Magic Keyboard.

Под каждой кнопкой Apple MacBook Air M1 (2020) находится резиновый колпачок и ножничный механизм. Ход клавиш из-за этого стал больше, а нажатия отзывчивее. В верхнем правом углу расположен сканер отпечатков Touch ID. Touch Bar из MacBook Pro здесь нет, поэтому осталась клавиша Esc в левом верхнем углу.

Превосходную клавиатуру дополняет более качественный тачпад. Пользователи недавних MacBook уже привыкли к этой сенсорной панели. Но, если вы переходите на MacBook Air с ноутбука на ОС Windows или более старых моделей от Apple, разница вас наверняка приятно поразит. Тачпад огромен, удобен в управлении и даёт нам множество возможностей для взаимодействия с помощью нажатий или жестов.

Звук

Измерение максимальной громкости встроенных громкоговорителей проводилось при воспроизведении звукового файла с розовым шумом. Максимальная громкость оказалась равна 75,5 дБА. Это средний уровень громкости среди ноутбуков, протестированных к моменту написания данной статьи.

Максимальная громкость протестированных ноутбуков

Модель	Громкость, дБА
MSI P65 Creator 9SF	83
Apple MacBook Pro 13″ (A2251)	79.3
Huawei MateBook X Pro	78.3
HP ProBook 455 G7	78.0
MSI GF75 Thin 10SDR	77.3
Honor Hunter V700	77.2
Asus TUF Gaming FX505DU	77.1
Dell Latitude 9510	77
Asus ROG Zephyrus S GX502GV	77
MSI Bravo 17 A4DDR	76.8
Apple MacBook Air (Early 2020)	76.8
MSI Stealth 15M A11SDK	76
HP Envy x360 Convertible (13-ar0002ur)	76
Apple MacBook Air (Apple M1)	75.5
Apple MacBook Pro 13″ (Apple M1)	75.4
Asus ZenBook Duo UX481F	75.2
Asus VivoBook S533F	75.2
MSI GE65 Raider 9SF	74.6
Honor MagicBook 14	74.4
Huawei MateBook D14	72.3
Asus ROG Strix G732LXS	72.1
Honor MagicBook Pro	72.0
Prestigio Smartbook 141 C4	71.8
Asus ExpertBook B9450F	70.0
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB	66.4
Asus ZenBook 14 (UX435E)	64.8

Порты и коммуникации

Сетевое соединение (мост) через TB3, MB Air ←→ MB Pro 16. Достигнуто 15.4 Гбит/с

Как и обычно, исследуемый Air не щеголяет множеством портов. Оба его порта USB-C поддерживают Thunderbolt 3, и это хорошо, только реализация сильно отстаёт по уровню от того, к чему нас приучила Intel. Начнём с хороших новостей, зарядное устройство можно подключить к любому из двух гнёзд. Зарядные устройства мы пробовали разные, от Apple (позаимствован у MB Pro 16″), затем от Anker, и затем ещё была линия питания USB-C от монитора Philips. К любому из двух гнёзд можно подключить монитор, но ноутбук готов обслужить лишь один внешний монитор за раз. Вывод сигнала 4K60 на Philips Brilliance 329P9H получилось организовать без проблем, как и на 4K-монитор LG. При этом Asus PB287Q согласился работать всё в том же разрешении лишь при 30 герцах, и наш случай не единичен, пользователи в разных уголках Сети периодически жалуются на подобное. Многие аксессуары, задействующие Thunderbolt, в настоящий момент не работают, как положено. Док-станции с видеокартами не заводятся, проверено при помощи Mantiz Venus (возможно, для процессоров ARM пока нет требуемого драйвера). Станция Mantiz Titan тоже работала кое-как. Помимо того, местные порты USB-C дают не более 10 Гбит скорости, а это спецификация USB 3.1 Gen 2. Факт честно упоминается в характеристиках на сайте Apple, причём там же упоминается и соответствие спецификации USB 4, что обескураживает. Выходит, что прогресса относительно Intel-версии MB Air нет никакого, и ограничение в 10 Гбит можно обойти только при задействовании Thunderbolt. При организации Thunderbolt-моста между тестовым Air и 16-дюймовым MacBook Pro мы увидели более 15 Гбит.

Аналоговый аудиовыход 3.5 мм был в прошлых Air и никуда не делся в новых. Его качество нам понравилось, в нижней части страницы расскажем подробнее.

Слева: 2x USB-C 3.1 Gen 2 (с поддержкой Thunderbolt 3, Power Delivery, DisplayPort)
Справа: Аудиовыход 3.5 мм

Связь

Ширина линии — 80 МГц. Соединение по Wi-Fi 6 даст не более 1.2 Гбит

Для MacBook Air приход Apple M1 означает, наконец, появление поддержки Wi-Fi 6, он же 802.11ax. Мы протестировали скорость соединения при помощи точки доступа Netgear Nighthawk Stream RAX120, и выяснилось, что поддержка Wi-Fi 6 в ноутбуке не полная, ширина канала передачи данных ограничена 80 мегагерцами, а максимальная скорость — 1200 мегабитами. Даже этих 1.2 Гбит мы не увидели, после чего засомневались. Сразу после MB Air точно такое же испытание было проведено на сетевой карте Asus PCE-AX58BT (мало отличается от Intel AX200), и скорости достигли 1.5 Гбит. Выходит, всё правильно. Ноутбуки-конкуренты, в том числе XPS 13, чувствуют себя в сетях Wi-Fi намного комфортнее. Более того, Intel-версия MacBook Air, формально поддерживающая лишь Wi-Fi 5, даёт почти то же быстродействие, что и тестируемый сегодня образец. Лишь iPad Air 4 немного проигрывает новому ноутбуку, но это — слабое утешение.

Networking
iperf3 transmit AX12
SubnotebookУсредн. модель класса (180 — 1614, n=86, посл. 2 года)	1028 MBit/s ∼100%+86%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	975(786min — 1026max) MBit/s ∼95%+77%
Apple iPad Air 4 2020 802.11 a/b/g/n/ac/ax	645(569min — 750max) MBit/s ∼63%+17%
Apple AirPort Extreme M1Усредн. модель с (552 — 661, n=2)	607 MBit/s ∼59%+10%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple AirPort Extreme M1	552(257min — 620max) MBit/s ∼54%
Apple MacBook Air 2020 i5 802.11 a/b/g/n/ac	550(546min — 561max) MBit/s ∼54%0%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1439(1386min — 1504max) MBit/s ∼100%+114%
SubnotebookУсредн. модель класса (182 — 1690, n=86, посл. 2 года)	1148 MBit/s ∼80%+71%
Apple AirPort Extreme M1Усредн. модель с (672 — 706, n=2)	689 MBit/s ∼48%+3%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple AirPort Extreme M1	672(614min — 682max) MBit/s ∼47%
Apple MacBook Air 2020 i5 802.11 a/b/g/n/ac	612(576min — 636max) MBit/s ∼43%-9%
Apple iPad Air 4 2020 802.11 a/b/g/n/ac/ax	541(500min — 571max) MBit/s ∼38%-19%

050100150200250300350400450500550600650Tooltip; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø672 (614-682) ; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø544 (257-620)

Камера

В плане камеры тоже новшеств не заметно. Она как была, так и остаётся посредственной, с разрешением 720p. Процессор Apple M1 обеспечивает некую дополнительную обработку видеосигнала, возможно, поэтому цвета и контрастность чуть улучшились по сравнению с прошлыми MB Air. В какой-то обстановке эффект заметен, в какой-то совершенно нет.

Яркий искусственный свет

Тусклый искусственный свет

Солнечный свет

Пример снимка, сделанного на улице

Тест разрешения

Тест резкости

Производительность

На недавней презентации Apple объявила, что будет постепенно переходить на использование собственных процессоров вместо общепринятых лидеров рынка — Intel. Что это значит в реальной жизни? Процессоры станут стоить дешевле для Apple, а значит купертиновцы смогут либо снижать стоимость компьютеров, либо более эффективно улучшать их, оставляя стоимость на прежнем уровне. Либо и то, и другое одновременно — как они и сделали в некоторых конфигурациях новых ноутбуков.

Более того, процессоры Apple гораздо больше впечатляют в плане производительности. Владельцы iPad уже несколько лет восхищаются производительностью в тяжёлых задачах — правда вот применить эту производительность зачастую негде. Если даже и получится найти требовательное приложение, то работать в нём придётся с костылями: iPad всё ещё не ноутбук.

Но теперь эта адская производительность добралась до MacBook Air. Ноутбук просыпается мгновенно, вкладки открываются молниеносно, глюков в повседневном использовании нет вообще — и ничего не тормозит. Незначительные баги новой версии операционки, Big Sur, тоже не воспринимаются критично. Чёрная магия — и это звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой.

Но факты остаются фактами:

— шесть вкладок с 4K-видео на Youtube параллельно с написанием текста в Гугл Докс и приложением музыки на фоне? Легко!

— монтаж в Final Cut 10-битного 4к-видео с битрейтом в 150 мегабит в секунду, которое не каждый компьютер даже воспроизводить сможет без глюков? Да нет проблем!

— монтаж и покраска 8-битного 4K в 60 кадрах в секунду? Бета-версия DaVinci Resolve с оптимизацией под новые процессоры вполне с этим справляется!

— игра Shadow of the Tomb Raider с высоким FPS? Да пожалуйста!

Судя по бенчмаркам, графика тут на уровне MacBook Pro 15 2019 года. А процессор, судя по ним же, так и вообще приближается по производительности к MacBook Pro 16 и восьмиядерному i7-9700K. Нынешний Air более чем в три раза превышает производительность предыдущего поколения — вышедшего, на секундочку, в этом же году.

Вишенка на торте — у MacBook Air при такой производительности убрали кулер. Он не может шуметь, ведь у него больше нет такой возможности физически. Из охлаждения тут только медная трубка внутри. Конечно, опытные пользователи ноутбуков предположат, что из-за этого он при использовании становится горячим, аки ваша кастрюля с пельмешками на плите. Но нет.

И это — самый слабый современный ноутбук от Apple. И самый дешёвый — 1000 долларов или 100 000 рублей в минимальной конфигурации. У нас, кстати, именно она. С одним урезанным видеоядром и не самым лучшим процессором — в перспективе.

Да, ещё тут «всего» 8 ГБ оперативки. Но работает компьютер очень шустро, и с мультизадачностью справляется в разы лучше, чем другие ноутбуки с тем же количеством оперативной памяти. В принципе, шесть видео в 4K и открытая программа уже должна были вам на это намекнуть. Но я не замечал никаких проблем даже при двадцати открытых вкладках в хроме.

Память

• 8 ГБ объединённой памяти
  Возможная конфигурация: 16 ГБ

Операционная система

macOS
Операционная система macOS — основа каждого Mac. В macOS Catalina появились отдельные приложения для музыки, ТВ и подкастов. В приложения для повседневных задач добавлены новые интеллектуальные функции. А функция Sidecar позволяет превратить iPad во второй дисплей. Поэтому у вас ещё больше возможностей для работы, творчества и развлечений.

Универсальный доступ

Функции универсального доступа помогают людям с особыми потребностями использовать новый MacBook Air по максимуму. Благодаря встроенной поддержке специальных функций люди с нарушениями зрения, слуха, способности к передвижению и обучаемости могут создавать удивительные вещи. Подробные сведения Универсальный доступ

Некоторые функции:

• Управление голосом
• VoiceOver
• Увеличение
• Увеличение контрастности
• Уменьшение движения
• Siri и Диктовка
• Switch Control
• Скрытые субтитры
• Преобразование текста в речь

Софт и ПО

Есть и ещё один существенный бонус — возможность установки программ для iOS и iPadOS без лишней возни, одним кликом. Правда, далеко не все разработчики разрешили ставить свои приложения на маки, и пользователи вынуждены мириться с их особенностями: какие-то из приложений для iOS вылетают, и абсолютно все из них пока что не умеют изменять размер окна и разворачиваться на весь экран.

Зато, как выяснилось, на макбук можно установить любой файл IPA, одним щелчком, и методом нехитрых манипуляций запустить хоть и миниатюрный, но полноценный Instagram — и даже записать «сторис» с макбука. Десять из десяти! А чего уж говорить про полноценное приложение Яндекс.Музыки на маке — наконец-то! Надеюсь, в будущем использовать такие программы станет удобнее, потому что пока что это, хоть и приятный, но огромный и не очень удобный костыль.

Минусы в переходе на новую архитектуру всё-таки есть. На ней не могут просто так работать программы, написанные под процессоры Intel, поэтому Apple пришлось написать своеобразный переводчик программ под названием Rosetta 2 (первая Rosetta была во времена перехода с Power PC на Intel — прим. ред.). И это нереально удобно.

Вам буквально надо поставить одну галочку один раз — и отличить старые приложения от новых, переписанных под другую архитектуру, вы, скорее всего, не сможете никак. Большинство программ работает просто прекрасно — и намного быстрее, чем на прошлом поколении Air.

Однако, есть программы, которые наотрез отказываются запускаться. Даже под «розеттой». Но их очень мало, и, как правило, это довольно специфичный софт: например, ScreenFlow для записи видео с экрана, AVID ProTools для работы со звуком или Parallels для эмуляции операционок.

Одной из больших компаний, которые пока не успели нормально адаптировать свои программы под другую архитектуру, является Adobe. На пакете Adobe, если вы вдруг не знали, обычно работают профессионалы в сфере фото, видео, графики и прочего. Так вот, многослойный документ в том же фотошопе открывается и редактируется вообще без проблем, да и те же Lightroom и Audition работают вполне себе быстро — совсем нет ощущения, что работаешь на Air.

Но Premiere и After Effects работают просто отвратительно. Время рендера в проектах абсолютно бесполезно указывать, учитывая, что монтировать в 4K с комфортом у вас не получится — Premiere не вытягивает никакое 4K кроме 30 кадров/с, выдавая дроп-фреймы даже на просмотре 10-битного видео или 4K при 60 кадрах в секунду. Это ещё до применения эффектов или цветокоррекции. При этом в Final Cut такие файлы проигрываются легко, и монтируются хорошо.

«Афтер» на удивление, не так уж и заикается — по крайней мере на трекинге текста даже в 4K при 60 кадрах. А вот какие-нибудь более сложные проекты в 1080р уже играются нормально лишь на четверти или трети от полного качества. Так что если вы собрались монтировать что-то серьёзнее, чем 1080р — либо ждите, пока Adobe перепишет программы, либо переходите на Final Cut с Motion-ом или DaVinci.

Ещё одна загвоздка — это операционки. Ни одну версию MacOS, кроме Big Sur, сюда не установить. И Windows на таких маках без костылей не установить вообще никак. Но в будущем, может, и можно будет: всё зависит от Microsoft.

Если вы не пользуетесь пакетом Adobe, и вам не нужны прошлые версии операционок и Windows, мощности в Air выше крыши.

Автономность и энергопотребление

Первый раз у меня отвисла челюсть от батареи, когда я снял его с зарядки и начал монтировать. Но сначала она отвисла от производительности, потому что даже наш офисный iMac не всегда адекватно справляется с монтажом десятибитного 4K. После 40 минут работы, я собрал черновой ролик и глянул, сколько батареи осталось — 94 процента. За 40 минут монтажа у меня ушло только шесть процентов батареи.

В целом, в повседневном использовании уходит до 14 процентов за час в высокопроизводительных задачах и примерно 10 процентов в повседневных. Это на средней яркости экрана. При этом программы, которые запускаются с помощью Rosetta 2, нагревают компьютер больше и батарею высаживают быстрее.

Хватает аккумулятора, соответственно, на 9-10 часов стандартной работы, или 7-8 тяжеловесной. От розетки он зависит в два раза меньше, чем обычные «маки».

При этом такая производительность не сказалась на размере блока питания — он всё такой же небольшой, и мощность в нём осталась на прежнем уровне: 30 ватт. Потребляет ноутбук энергию в очень небольших дозах, отсюда и уменьшенный нагрев.

Так что тут минусов нет вообще никаких: низкое потребление энергии, высокая производительность, относительная прохлада и очень долгая жизнь от батареи. Разве что новая «прошка» на 13 дюймов с M1 живёт ещё дольше — за счёт большей батареи внутри и встроенного кулера, который препятствует хоть сколько-нибудь существенному нагреву ноутбука.

Зарядка и возможности расширения

Два порта Thunderbolt/USB 4 с поддержкой:

• Зарядки
• DisplayPort
• Thunderbolt 3 (до 40 Гбит/с)
• USB 3.1 второго поколения (до 10 Гбит/с)
• Наушники

Сколько работает MacBook Air на M1 в реальности?

Я проверял Air всего в двух капитально разных сценариях. За целую неделю было невозможно провести больше тестов, потому что… он разрядился всего два раза. Третий уже не успел, ибо неделя закончилась.

Разнообразная, равномерная нагрузка. В таком режиме MacBook Air с M1 работает около 11-13 часов. У меня получилось не меньше 12 часов непрерывного использования, а в совокупности со сном и дорогой работа-дом-работа – ровно 24 часа.

В таком сценарии работал за ним ровно так, как использую MacBook ежедневно. То есть это штук десять запущенных приложений, в числе которых Chrome (версия для M1), Safari, Telegram, WhatsApp, Photoshop (M1- и Rosetta-версии), Final Cut Pro, Музыка, Почта, Microsoft Word (Rosetta) и Pages, а также Steam (Rosetta). Закрывал их, когда не нужны. Ни в чём себя не ограничивал.

Помимо этого, за 12 часов я запускал десяток различных бенчмарков, некоторые больше двух раз. Яркость была выше среднего, мне так комфортнее. Время от времени, но ненадолго, подключал внешние устройства.

Кто бы мог подумать. Chrome жуёт аккумулятор как не в себя даже в версии для M1.

Результат в 12 часов при таком же режиме работы абсолютно невозможен на Mac с процессорами Intel. Мне есть, с чем сравнивать: прокачанный 16-дюймовый MacBook Pro я использую абсолютно точно так же, и его автономная работа при аналогичном сценарии ни разу не превышала 6-7 часов. При этом Air работал визуально так же быстро, а местами даже быстрее! Как такое вообще возможно…

Самыми прожорливыми в таком режиме становятся приложения, переведённые транслятором Rosetta. Если бы не Steam и старая версия Chrome, а также Photoshop в версии Rosetta, я бы явно 14 часов набрал. Кстати, в режиме сна Air стабильно «терял» ровно 0% заряда.

Новый MacBook Air с M1 по автономности напоминает iPad. Но по факту работает дольше.

Ударная, критически высокая нагрузка. При таком использовании от Air стоит ждать около 5-8 часов работы. У меня получилось семь с копейками.

Многие в интернете почему-то считают, что именно они нагружают компьютеры максимально сильно, и поэтому на официальные данные автономной работы ориентироваться нельзя. Поэтому я решил смоделировать самый негативный сценарий, реалистичный только у 1-2% потенциальных юзеров: просто взял и начал крутить один бенчмарк за другим. Поставил тест Cinebench 4D на бесконечный цикл, мучал Geekbench 5, конвертировал 4K видео в Final Cut Pro просто так. Лишь бы Air было тяжко.

Самое необычное в этом – то, как сложно было понять, что Air вообще «тяжело» в конкретный момент времени. В фоне летает бенчмарк, рендерится проект в FCP – но абсолютно всё, что я делаю за пределами этих двух приложений, запускается и работает как ни в чём не бывало!

Интерфейс работает супербыстро, все анимации отображаются без лагов. Ау, у меня загрузка процессора максимальная! Для сравнения, мой 16-дюймовый MacBook Pro с Intel Core i9 заметно тормозит при повторении такой же ситуации, а уж про температуру корпуса и шум кулеров вообще говорить излишне.

Новый MacBook Air с M1 работает дольше любого Mac за последние 7 лет при нагрузках выше среднего. Уступает (и то ненамного) он только MacBook Pro с M1, но это отдельная история. Им можно пользоваться несколько дней, пока не понадобится искать зарядку. Автономность уровня iPad в Mac – чудо, которое было бы невозможным без нового чипа.

Как вам статья?